最高法院在App Store垄断索赔中针对苹果

最高法院在App Store垄断索赔中针对苹果
科技类Forge媒体的编辑。在全球技术会议上经常看到一只手握着咖啡,另一只手握着笔记本电脑。如果它令人讨厌,我可能会喜欢上它。

苹果公司在最高法院面前捍卫自己免受App Store垄断指控的一天到了,’对公司不利。

与会者称此案似乎有利于原告;罗伯特·佩珀(Robert Pepper)和其他三个苹果用户与他一起参加集体诉讼。

索赔人将此案提请最高法院审理,指控称苹果强迫用户无可替代地从iOS App Store获取应用程序。这意味着苹果可以从开发人员那里削减30%的巨额费用,而成本则转嫁给了消费者。

对于iOS可以说类似’最大的竞争对手,Android。 Google从其Play商店中削减了30%的费用,并警告用户不要使用其他应用商店,因为它们可能会带来安全风险,但最终允许他们选择这样做。

苹果方面声称’作为开发人员和用户之间的中间人–所以它不负责“passed on”收费。该公司引用了以前的案例,例如 汉诺威鞋 伊利诺伊州砖 作为其防御的历史先例。

在价格方面,苹果公司建议消费者应与每个开发商共同解决这个问题。许多开发商认为,他们无力降低价格,而苹果有能力降低价格。

今年年初,微软采取了主动行动, 大幅削减 应用收入的比例从30%降至仅5%。该公司承认开发商在商店的收入低于竞争对手,因此希望它可以提高盈利能力。

微软有些希望’的决定将激发苹果和谷歌的类似回应,但在此之前近七个月’t materialised.

苹果,甚至谷歌在某种程度上都可能在等待最高法院的结果。除非有法律强制,否则两家公司都没有改变政策的动机。

这是一些参加出版物’ takes on the case:

洛杉矶时报

“特朗普政府的律师与苹果一起敦促高等法院驳回此案,但他们遇到了 怀疑的 大多数法官的提问…

四位自由派大法官表示,他们倾向于允许诉讼继续进行。”

美联社:

“首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)只是准备与苹果公司达成共识的九位大法官中的一个。”

今日美国:

“所有四位自由派法官显然都是 怀疑的 苹果的’的垄断地位,并由三个保守派人士共同加入:大法官塞缪尔·阿里托(Samuel Alito),尼尔·戈苏奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。”

We’我会继续关注此案并及时通知您,但现在看来,苹果将要么被迫减少削减,要么允许其他应用商店在iOS上使用。对于开发人员和消费者而言,这都是一个胜利。

有兴趣听行业领导者讨论这样的话题吗? 参加同居 物联网技术博览会, 区块链博览会, 人工智能 & 大数据 Expo网络安全& 云 Expo 世界大赛即将在硅谷,伦敦和阿姆斯特丹举行。

查看评论
发表评论

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *